Ухвала КГС ВС № 903/233/19

УХВАЛА 30 квітня 2020 року м. Київ справа № 903/233/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Логістик" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.11.2019 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання поруки Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" перед Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" припиненою за договором поруки у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до 1) Публічного акціонерного товариства "Волиньбакалія", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак Трейд", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Логістик", 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ-Сучасні Торгівельні Мережі", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг", про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: 13.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.11.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 903/233/19, подана 18.03.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку. Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Логістик", суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке. Відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. Звертаючись з касаційною скаргою, скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.11.2019 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання поруки Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" перед Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" припиненою за договором поруки та прийняти нове рішення, яким передати зазначену позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 903/233/19. Скаржник вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" звернулося у межах строку, визначеного процесуальним законодавством, для подання зустрічної позовної заяви, тому оскаржувані судові рішення прийняті з порушенням норм процесуального права. Згідно з частинами 1, 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Ухвалою про відкриття провадження від 02.04.2019 у справі № 903/233/19, яку Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" отримало 05.04.2019, було запропоновано відповідачам подати відзиви на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. При цьому пунктом 3 ухвали Господарського суду Волинської області від 02.04.2019 у справі № 903/233/19 підготовче засідання призначено на 24.04.2019. Зустрічну позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" подало до суду 12.11.2019. Тому суди в оскаржуваних судових рішеннях дійшли висновку, що зустрічна позовна заява подана після дати, встановленої судом для подання відзиву, який сплинув 24.04.2019. З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційна скарга не обґрунтована достатніми доводами та доказами, а в оскаржуваних судових рішеннях правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. Керуючись статтею 234 та частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Логістик" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.11.2019 у справі № 903/233/19.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пакко Логістик" матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжне доручення від 13.03.2020 № 39 про сплату судового збору на суму 4 204,00 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Багай Судді Т. Б. Дроботова В. А. Зуєв