Постанова 4817 № 606/104/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 606/104/21Головуючий у 1-й інстанції Мельник А.В. Провадження № 33/817/117/21 Доповідач - Сарновський В.Я. Категорія - ст. 124 КУпАП П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22 лютого 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я. ознайомившись із матеріалами справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 січня 2021 року,- В С Т А Н О В И В : Вказаною постановою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнано винуватими у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на кожного з них накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 08 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову в частині визнання його винуватим і закрити провадження відносно нього за відсутністю складу адміністративного правопорушення. В апеляційній скарзі вважає, що 10-денний строк оскарження є продовженим до 11 лютого 2021 року. Ознайомившись з поданою скаргою та матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з таких міркувань. Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Отже, початок перебігу строку оскарження постанови судді у справах про адміністративні правопорушення закон пов`язує виключно з датою її винесення. Інших положень щодо строків апеляційного оскарження постанови судді Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить, в тому числі не передбачає випадків коли такі строки зупиняються, продовжуються чи їх закінчення переноситься на інший день. Як вбачається з матеріалів справи, постанову судді винесено 27 січня 2021 року. Апеляційна скарга подана 08 лютого 2021 року, тобто більше ніж через 10 днів після винесення постанови. Отже, апеляційна скарга подана після закінчення строку, що визначений ч.2 ст.294 КУпАП, згідно якої пропущений строк оскарження може бути поновлений за лише клопотанням особи. Враховуючи вказані вимоги КУпАП і закріплені у ст.ст.7,9 Закону України Про судоустрій і статус суддів засади безсторонності та неупередженості судового розгляду апеляційний суд не вправі вирішувати це питання з власної ініціативи. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 і доданих до неї матеріалах відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, а тому згідно ч.2 ст.294 КУпАП його апеляційна скарга підлягає поверненню. Наведене в апеляційній скарзі твердження ОСОБА_1 про те, щов цій справі строк оскарження є продовженим до 11 лютого 2021 року не ґрунтується на вимогах закону і суперечить встановленому ст. 294 КУпАП порядку оскарження постанови судді. На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 січня 2021 року повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя