Постанова Харківський апеляційний суд № 953/12928/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Провадження № 33/818/865/21 Головуючий І інстанції Єфіменко Н.В. Справа № 953/12928/20 Доповідач Кружиліна О.А. Категорія: ч.6 ст.470 МК України ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 лютого 2021 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А., перевіривши матеріали справипро порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 за частиною 6 статті 470 МК України, - в с т а н о в и в : Постановою судді Київського районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 470 МК України, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 000 гривень. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Слобожанської митниці Держмитслужби витрати за проведення експертного автотоварознавчого дослідження у сумі 572,04 гривень. Не погодившись з вказаною постановою, 08 лютого 2021 року захисник ОСОБА_1 адвокат Солошенко Л.Є. подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та провадження у справі закрити. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги з наступних підстав. В постанові судді Київського районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2020 року виявлено описку, а саме у прізвищі та ініціалах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.33 зв. абз.1) Тобто, оскаржувана постанова містить описку, яка може бути усунена лише судом, який розглядав справу. Враховуючи викладене, матеріали справи про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Київського районного суду міста Харкова, для вирішення питання щодо виправлення описки. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП,- п о с т а н о в и в : Матеріали справи про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 за частиною 6 статті 470 МК України повернути до Київського районного суду міста Харкова для вирішення питання щодо виправлення описки. Встановити строк для виконання постанови п`ять днів з дня отримання судом матеріалів справи. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Харківського апеляційного суду О.А. Кружиліна