Ухвала КЦС ВС № 205/5297/20

У х в а л а 23 лютого 2021 року м. Київ справа № 205/5297/20-ц провадження № 61-19485 ск 20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання правовідношення поруки, що виникли на підставі договору іпотеки, недійсним, ВСТАНОВИВ : У грудні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року у вищезазначеній справі. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 12 січня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання правовідношення поруки недійсним, що виникли на підставі договору іпотеки, відмовлено відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України(провадження № 61-19485ск20). У лютому 2021 року на розгляд до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у розмірі 840 грн 80 коп. за квитанцією № 0.0.1954810536.1 від 23 грудня 2020 року за подання касаційної скарги на зазначене судове рішення. У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Ураховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», УХВАЛИВ : Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок), що внесений згідно квитанції № 0.0.1954810536.1 від 23 грудня 2020 року на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача (МФО) 899998. Копію ухвали направити ОСОБА_1 . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Б. І. Гулько