LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС200/6971/14-ц

від 17.02.2020 · Цивільна

У х в а л а 17 лютого 2020 року м. Київ справа № 200/6971/14-ц провадження № 61-22602 ск 19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, ВСТАНОВИВ : У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначені судові рішення. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 20 грудня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відмовлено, відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (у редакції, що діяла до набрання чинності Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ») (малозначна справа провадження № 61-22602ск19). У лютому 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , про повернення судового збору у розмірі 980 грн 04 коп. за квитанцією № 0.0.1549127241.1 від 11 грудня 2019 року за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення. У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». УХВАЛИВ : Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 980 грн 04 коп. (дев`ятсот вісімдесят гривень чотири копійки), що внесений згідно квитанції № 0.0.1549127241.1 від 11 грудня 2019 року на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA678999980000031219207026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача (МФО) 899998. Копію ухвали направити ОСОБА_1 . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Б. І. Гулько

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»