LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС906/138/19

від 22.02.2021 · Господарська
Резолютивна:Заяву Фізичної особи - підприємця Саргсян Асмік Смбатівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

УХВАЛА 22 лютого 2021 року м. Київ Справа № 906/138/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б. розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Саргсян Асмік Смбатівни (далі - ФОП Саргсян А.С., скаржник, заявник) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/138/19 за позовом Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області; до Левківської сільської ради Житомирська область; ФОП Саргсян А.С.; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України; Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області про визнання недійсними договорів підряду ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2021 у справі № 906/138/19, зокрема, клопотання ФОП Саргсян А.С. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 у справі № 906/138/19 задоволено; поновлено ФОП Саргсян А.С. пропущений строк на подання касаційної скарги; відкрито касаційне провадження у справі № 906/138/19 за касаційною скаргою ФОП Саргсян А.С. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 у справі № 906/138/19; призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 04.03.2021 о 15:00. ФОП Саргсян А.С. 16.02.2021 через систему «Електронний суд» подало до Верховного Суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка зареєстрована Судом 22.02.2021. У відповідності вищевказаної заяви, ФОП Саргсян А.С. просить суд забезпечити участь представника скаржника - адвоката Красовського В.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та доручити Господарському суду Житомирської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 906/138/19, яке призначене на 04.03.2021 о 15:00. У випадку виявлення технічної неможливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Господарському суді Житомирської області, провести судове засідання у справі № 906/138/19 в режимі відеоконференції в Богунському районному суді м. Житомира або Корольовському районному суді м. Житомира. Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Житомирської області (одного із вказаних скаржником у заяві), що підтверджується інформацією з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про проведення судового засідання 04 березня 2021 року о 15.00 в режимі відеоконференції із Господарським судом Житомирської області. На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Саргсян Асмік Смбатівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04 березня 2021 року о 15:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі «№ 622», за участю представника Фізичної особи - підприємця Саргсян Асмік Смбатівни - адвоката Красовського В.М.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Явка учасників справи в судове засідання необов`язкова.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Житомирської області.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання має бути з обов`язковим забезпеченнями заходів індивідуального захисту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Колос

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»