Постанова 4811 № 450/912/20

Справа № 450/912/20 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І. Провадження № 33/811/57/21 Доповідач: Галапац І. І. ПОСТАНОВА 19 лютого 2021 року м.Львів Суддя Львівського апеляційного суду Галапац І.І., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2020 року, в с т а н о в и в: Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень в дохід держави. Не погоджуючись з даною постановою судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав. Згідно із ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Відповідно до ч.3 ст.294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлюють конкретні вимоги до апеляційної скарги у справах про адміністративні правопорушення. Разом з тим, за загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи скарга, в тому числі і апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, що її подає. Однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , однак не містить підпису апелянта. При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 двічі, а саме на 29 січня 2021 року та 19 лютого 2021 року, викликався в суд апеляційної інстанції для підпису поданої ним апеляційної скарги, проте, жодного разу не з`явився, а відтак дана апеляційна скарга не може бути предметом розгляду суддею апеляційного суду та підлягає поверненню особі, від імені якої вона подана. За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2020 року, слід повернути апелянту. Керуючись ст. 294 КУпАП суд, п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2020 року стосовно останнього, повернути особі, яка її подала. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І.І.Галапац