Постанова 4809 № 405/8783/19

ПОСТАНОВА Іменем України 02 лютого 2021 року м. Кропивницький справа № 405/8783/19 провадження № 22-ц/4809/179/21 Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді: Дуковського О.Л. (суддя-доповідач) суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А. з участю секретаря: Демешко Л.В. учасники справи: позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мельник Олена Володимирівна; відповідач ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Язан Наталія Сергіївна. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2020 року, у складі головуючого судді Мумиги І.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - В С Т А Н О В И В: У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Просив змінити розмір аліментів, які стягуються із нього на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1200,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обгрнутування позовних вимог позивач вказував, що він із відповідачкою є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 28.01.2019 стягнуто з нього аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини доньки в розмірі 2500,00 грн., щомісячно з проведенням щорічної індексації відповідно до закону, починаючи з 24.09.2018 і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначав, що він офіційно працевлаштований в ТОВ «Компаніївка-Агро», отримує заробітну плату в розмірі - 4250,00 грн. з яких вираховується 765,00 грн. податку з доходів фізичних осіб. Вважає, що подальше стягнення з нього 2500,00 грн. є неможливим, оскільки такий розмір аліментів буде ставити його у скрутне матеріальне становище. Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2020 року у задоволенні позову відмовлено повністю. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі. Вважає, що рішення суду не відповідає нормам матеріального права та процесуального права, а також фактичним обставинам справи. Посилається на те, що він отримує заробітну плату у розмірі - 4250,00 грн. ,з яких 765,00 грн. податок з доходів фізичних осіб і це є його єдиним джерелом доходу. Зазначив, що подальше стягнення з нього аліментів у розмірі 2500,00 грн. є неможливим, оскільки призведе до його скрутного становища. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі. Відповідач не скористалася своїм правом на подання відзиву. Справу призначено до розгляду із повідомленням (викликом) учасників справи. Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, який підтримав доводи апеляційної скарги і просив її задовольнити, пояснення представника відповідача, який просив відмовити у задоволенні скарги, дослідивши письмові докази у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно грунтувантися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ч. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати. Оскаржуване судове рішення відповідає зазначеним вимогам закону. З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач та відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.06.2010 (а.с.123). Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.01.2019 стягнуто з позивача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини доньки в розмірі 2500,00 грн., щомісячно з проведенням щорічно індексації відповідно до закону, починаючи з 24.09.2018 і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 85). Постановою Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 05.12.2019 вказане рішення залишено без змін. (а. с. 90-94). З довідки про доходи від 10.09.2019 № 3 вбачається, що ОСОБА_1 працює у ТОВ «Компаніївка-Агро» на посаді директора і отримав заробітну плату за період з березня по серпень 2019 року 25 500,00 грн. (а.с. 5). Згідно довідки № 1/11-19 від 18.11.2019 року, виданої асоціацією спортивного танцю Кіровоградської області Болгаров О.І. вносив добровільні пожертвування в касу Асоціації спортивного танцю Кіровоградської області за членство в організації за свою доньку ОСОБА_3 з серпня 2017 року по червень 2019 року в розмірі 500 грн. на місяць, з 01.08.2019 року по 18.11.2019 року 600 грн. на місяць. (а.с. 6). Як вбачається із довідки про розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, виданої Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) станом на 31.12.2018 ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі - 8 083,33 грн., станом на 31.12.2019 - 38 083,33 грн. (а.с. 42). З довідки про доходи № 03/04-44 від 13.02.2020 вбачається, що ОСОБА_2 працює у Кропивницькому міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді на посаді фахівця із соціальної роботи і отримала заробітну плату за період з серпня 2019 року по січень 2020 року - 43 825,72 грн. (а.с. 43). Звернувшись із позовом до суду про зменшення розміру аліментів позивач посилався на скрутний матеріальний стан і отримання єдиного доходу (заробітної плати) в розмірі 4250,00 грн. на місяць. Суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні позову послався на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів про те, що розмір аліментів присуджений судовим рішенням ставить його в скрутне матеріальне становище. Колегія суддів погоджується із таким висновком суду першої інстанції. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 51 Конституції України дитинство являється об`єктом охорони держави. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятоюстатті 157 цього Кодексу. Згідно ст. 180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Частиною 3 ст. 181 СК Українивстановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Суд першої інстанції послався на Закон України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 294-IX від 14.11.2019, яким установлено в 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2020 року - 1638 гривень, з 1 липня - 1712 гривень, з 1 грудня - 1769 гривень. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках передбачених цим кодексом. Змінюючи розмір аліментів, суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення. При цьому суд враховує встановлені ч. 2 ст. 182 СК Українигарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаніївка АГРО», засновником якого є ОСОБА_4 , видами діяльності якого є: вирощування зернових культур, (крім рису), бобових культур і насіння, допоміжна діяльність у рослинництві, діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, вантажний автомобільний транспорт, розмір статутного капіталу товариства становить 20 000,00 грн. (36-38,39-41). Доводом апеляційної скарги для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення його вимог про зменшення розміру аліментів є посилання позивача на отримання ним єдиного доходу у вигляді заробітної плати і в розмірі 4250,00 грн. Встановлено, що загальна сума доходу позивача за період з 01.03.2019 по 31.08.2019 без урахування аліментів становить 25500,00 грн. Проте, слід зазначити, що з довідки про доходи ОСОБА_1 від 10.09.2019 №3 вбачається, що дана довідка видана самим позивачем та підписана ним як в графі головний бухгалтер так і в графі керівника юридичної особи де працює ОСОБА_1 на посаді директора. Колегія суддів вважає, що дана довідка не надає об`єктивної інформації про доходи позивача, а тому відсутня можливість прослідкувати погіршення його матеріального становища. Крім того, ОСОБА_1 надав до суду довідку про доходи, виданої ТОВ «Компаніївка-Агро», з якої вбачається, що його матеріальне становище в порівнянні з періодом з березня по серпень 2019 року поліпшилося і його загальний дохід за період з 01.01.2020 по 30.06.2020 складає 28 500,00 грн. (а.с. 136). Вказана довідка також видана самим позивачем тобто затверджена та підписана ним як в графі головний бухгалтер так і в графі керівника юридичної особи. Таким чином, у ОСОБА_1 з часу ухвалення рішення Ленінським районним судом м. Кіровограда від 28.01.2019 про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої доньки суттєво не змінився матеріальний стан. Також, він не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб, а тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову. Крім того, батьки несуть основну відповідальність за забезпечення необхідних потреб для розвитку дитини, а позивач є молодою, здоровою, працездатною особою та має можливість забезпечувати матеріально свою дитину. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд апеляційної інстанції згідно діючих вимог цивільно-процесуального законодавства перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги та позовних вимог, що були предметом розгляду в суді першої інстанції. З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, а скарга без задоволення. Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, - П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2020 року залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 15.02.2021 складено постанову. Головуючий суддя О.Л.Дуковський Судді Л.М. Дьомич О.А. Письменний