Ухвала КЦС ВС № 161/19974/19

Ухвала 22 лютого 2021 року м. Київ справа №161/19974/19 провадження №61-17094ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки, ОСОБА_1 про визнання недійсним ордера на жиле приміщення, ВСТАНОВИВ: 16 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року в указаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2020 року було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та надання доказів на підтвердження наведених обставин пропуску строку, надіслання уточненої редакції касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підстави, на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 389 ЦПК України, підставта зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта. Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 14 грудня 2020 року представнику заявника - ОСОБА_3 , який зазначений в касаційній скарзі. Лист, направлений за адресою проживання ОСОБА_1 повернуто з відміткою поштової служби «за закінченням терміну зберігання». Частиною п?ятою статті 130 ЦПК України встановлено, що вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_1 або представника заявника - ОСОБА_3 відсутня. Отже, оскільки у відведений судом строк, станом на 22 лютого 2020 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 напостанову Волинського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки, ОСОБА_1 про визнання недійсним ордера на жиле приміщення, повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. С. Висоцька