Ухвала КЦС ВС № 464/5211/19

УХВАЛА 19 лютого 2021 року м. Київ справа № 464/5211/19 провадження № 61-17918ск20 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, треті особи: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання права власності на транспортний засіб та усунення перешкод у користуванні, ВСТАНОВИВ: 30 листопада 2020 року Підгайний О. І., який діє в інтересах ГУ ДПС у Львівській області, надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 03 листопада 2020 року. В касаційній скарзі ГУ ДПС у Львівській області просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09 грудня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 23 грудня 2020 року касаційну скаргу ГУ ДПС у Львівській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 23 січня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання документа на підтвердження сплати судового збору та нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. 20 січня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги,з посиланням на те, що з незалежних від нього причин та у зв`язку із введенням на території України карантину з метою запобігання розповсюдження коронавірусної хвороби не може у строк, встановлений судом усунути недоліки касаційної скарги, у частині сплати судового збору. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 21 січня 2021 року продовжено ГУ ДПС у Львівській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року, до 10 лютого 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. 15 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - нова редакція касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Разом з цим, у новій редакції касаційної скарги не зазначено конкретних обов`язкових підстав касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 389 ЦПК України. Крім того, у прохальній частині вказаної касаційної скарги міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Згідно із статтею 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку передбаченому законом, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору. Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Таким чином, Верховний Суд не убачає правових підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, в частині зазначення у касаційній скарзі обов`язкових підстав касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 389 ЦПК України та надання документа на підтвердження сплати судового збору. На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 136, 185, 392, 393 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у Львівській області строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року, до 09 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя С. Ю. Бурлаков