Ухвала КЦС ВС № 497/261/19

Ухвала 16 лютого 2021 року м. Київ справа № 497/261/19 провадження № 61-1842ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 22 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення, ВСТАНОВИВ: У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виселення. Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 22 квітня 2019 року позов задоволено. Примусово виселено з нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 92 кв. м ОСОБА_3 та будь-яких інших осіб з товарно-матеріальними цінностями, які належать їм, звільнивши від їх товару та інших побутових речей це приміщення. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Постановою Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Постановою Верховного Суду від 12 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 закрито. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Болградського районного суду Одеської області від 22 квітня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року. У відкритті касаційного провадження за скаргою на рішення Болградського районного суду Одеської області від 22 квітня 2019 року необхідно відмовити з огляду на таке. Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суд апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті. Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Оскільки касаційна скарга подана на рішення Болградського районного суду Одеської області від 22 квітня 2019 року, яке не переглянуто в апеляційному порядку, у відкритті провадження за такою касаційною скаргою слід відмовити. Керуючись 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 22 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. Ю. Мартєв С. О. Карпенко І. М. Фаловська