LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС360/1667/20

від 19.02.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачені кошти на оплату с…

УХВАЛА 19 лютого 2021 року Київ справа №360/1667/20 адміністративне провадження №К/9901/21537/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мартинюк Н. М., суддів - Жука А. В., Мельник-Томенко Ж. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2020 року у справі № 360/1667/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №61854732 та постанови про арешт коштів боржника від 16 квітня 2020 року ВП №61854732, ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 12 січня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2020 року у справі № 360/1667/20. До суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №14 від 29 грудня 2020 року в сумі: 3363,20 грн. Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір поверненню. Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 3363 (три тисячі триста шістдесят три) гривні 20 копійок, згідно з квитанцією від 29 грудня 2020 року №14 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі міста Києва 22030102, код отримувача: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, призначення платежу: судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена. ........................... ........................... ........................... Н. М. Мартинюк А. В. Жук Ж. М. Мельник-Томенко, Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»