Ухвала КАС ВС № 1.380.2019.005618

УХВАЛА 10 липня 2020 року Київ справа №1.380.2019.005618 адміністративне провадження №К/9901/6560/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мартинюк Н.М., суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі №1.380.2019.005618 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (правонаступник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів)), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Пустомитівська міська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання протиправними дій, скасування постанови, ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 23 березня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі №1.380.2019.005618. До суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №7 від 29 лютого 2020 року в сумі: 1536,80 грн. Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір поверненню. Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути ОСОБА_1 сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, згідно з платіжним дорученням від 29 лютого 2020 року №7 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі міста Києва 22030102, код отримувача: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, призначення платежу: судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена. ........................... ........................... ........................... Н.М. Мартинюк А.В. Жук Ж.М. Мельник-Томенко, Судді Верховного Суду