LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/16077/20

від 19.02.2021 · Господарська

УХВАЛА 19 лютого 2021 року м. Київ справа № 910/16077/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В. перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР - ОНЛАЙН" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 у справі № 910/16077/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР - ОНЛАЙН" до Комунального підприємства "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" про визнання скасованими та припиненими сервітутів, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР - ОНЛАЙН" 10.02.2021 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 (повний текст складено 28.01.2021) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 у справі № 910/16077/20. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 12.02.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О. Предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021, винесена за наслідками перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 про повернення позовної заяви. В касаційній скарзі заявник посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема, ст. ст. 173, 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та вказує на те, що підставою касаційного оскарження є абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, а тому перегляд оскаржуваних судових рішень здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, - У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР - ОНЛАЙН", здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 та ухвали Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 у справі № 910/16077/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити відповідача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 12.03.2021. Звернути увагу відповідача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 910/16077/20 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду. Ухвала у справі № 910/16077/20 набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Могил С.К. Судді: Волковицька Н.О. Случ О.В.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»