Ухвала КАС ВС № 826/16633/16

УХВАЛА 17 лютого 2021 року м. Київ справа №826/16633/16 адміністративне провадження №К/9901/16887/18, К/9901/16884/18 Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційними скаргами Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроресурс» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017 у справі №826/16633/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніра» до Міністерства юстиції України треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроресурс», приватний нотаріус Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надія Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу, скасування записів,- У С Т А Н О В И В: Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 06.10.2017 та 06.11.2017 були відкриті провадження у справі. У зв`язку з ліквідацією Вищого адміністративного суду України справу було передано до Верховного Суду. Суддя-доповідач відповідно до п.5 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в порядку підготовки справи до касаційного провадження одноособово вирішує питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ. Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне об`єднати касаційні скарги в Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроресурс» 1 провадження. Сторони заявляли клопотання про розгляд справи за участі сторін. Згідно із ч. 1 ст. 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін. Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи. Керуючись ст. 340, 345 КАС України, - У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Касаційні скарги Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроресурс» об`єднати в одне провадження

3. В клопотанні про розгляд справи за участі сторін відмовити

4. Закінчити підготовчі дії по справі.

5. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 18.02.2021. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська,

8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В.М. Кравчук