LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4814532/1995/20

від 16.02.2021 ·

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 532/1995/20 Номер провадження 23-з/814/6/21 Доповідач ап. інст. Рябішин А. О. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 лютого 2021 року м. Полтава Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Рябішин А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду матеріалів адміністративного протоколу, складеного щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,- В С Т А Н О В И В: До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо створити склад суду для розгляду справи про адмінправопорушення. Перевіривши матеріали справи та подання, приходжу до висновків, що воно підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з наданих матеріалів, справа про адмінправопорушення підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області. Разом з тим , в суді неможливо створити склад суду для її розгляду, оскільки судді Мороз Т.М., Тесленко Т.В. заявили самовідвід , суддям Макарчуку С.М. та Назарьовій Л.В. заявлено відвід ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відведена від розгляду вказаної справи постановою 532/1995/20 ( 3-зв/532/7/2020) від 29.10.2020 року, а 5 посада в суді вакантна. Самовідводи та відводи розглянуті у визначеному законом порядку і задоволені. Питання передання справи про адмінправопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. Разом з тим, з метою дотримання положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю необхідним задовольнити подання районного суду та матеріали справи про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Новосанжарський районний суд Полтавської області. З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.276 КпАП України суддя, - П О С Т А Н О В И В: Подання задовольнити. Направити матеріали адміністративного протоколу, складеного щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП з Кобеляцького районного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті. Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Полтавського апеляційного суду А.О. Рябішин

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»