Ухвала КЦС ВС № 369/9522/18

УХВАЛА 15 лютого 2021 року м. Київ справа № 369/9522/18 провадження № 61-18987ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року та повернення судового збору у справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк»), правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа Банк» (далі - АТ «Альфа Банк»), до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зобов`язання забезпечити вільний доступ до приміщення, ВСТАНОВИВ : У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано її із суду першої інстанції. 10 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з клопотанням про відкликання касаційної скарги на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року та повернення судового збору, сплаченого у розмірі 7 048 грн за її подання. Частиною третьою статті 398 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання (пункт 3 частина четверта статті 393 ЦПК України). Враховуючи, що касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у справі за позовом АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зобов`язання забезпечити вільний доступ до приміщення відкрито, вирішення питання про повернення касаційної скарги на цій стадії процесу є неможливим, тому клопотання про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору не підлягає задоволенню. Керуючись частиною третьою статті 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року та повернення судового збору у справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зобов`язання забезпечити вільний доступ до приміщення відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. С. Жданова А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко