Ухвала КЦС ВС № 761/14019/19

УХВАЛА 02 березня 2020 року м. Київ справа № 761/14019/19 провадження № 61-2537св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Сороки Валерія Миколайовича про визнання права власності за об`єктом нерухомості та скасування внесеного за заявою набувача запису до державного реєстру, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року в складі судді Ігнатченко Н. В., ВСТАНОВИВ: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти певні дії в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк») про визнання права власності за об`єктом нерухомості та скасування внесеного за заявою набувача запису до державного реєстру задоволено частково. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності АТ «Укрсоцбанк». Виконання ухвали покладено на Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Ухвалу допущено до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Встановлено строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову в три роки. Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») повернено без розгляду. 31 січня 2020 року АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду апеляційної скарги по суті. Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. У лютому 2020 року вказана справа надійшла до Верховного Суду. Частиною другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Сороки Валерія Миколайовича про визнання права власності за об`єктом нерухомості та скасування внесеного за заявою набувача запису до державного реєстру, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року в складі судді Ігнатченко Н. В., призначити до судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. С. Жданова В. М. Ігнатенко В. О. Кузнєцов