Ухвала КЦС ВС № 461/9257/19

Ухвала 15 лютого 2021 року м. Київ справа № 461/9257/19 провадження № 61-18476св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) в інтересах підданого Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії та громадянина Хорватії (біпатрид) ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ у справах дітей Червоноградської міської ради, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діють адвокати Лисенко Вікторія Володимирівна, Гапоненко Вікторія Василівна , на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2020 року Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Львів)звернулося в інтересах підданого Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії та громадянина Хорватії (біпатрид) ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ у справах дітей Червоноградської міської ради, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року, позов Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) в інтересах підданого Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії та громадянина Хорватії (біпатрид) ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) задоволено. Визнано незаконним вивезення зі Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії та утримування ОСОБА_2 на території України малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано ОСОБА_2 повернути малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державу постійного проживання - Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії. У разі невиконання ОСОБА_2 рішення про повернення дитини в державу постійного проживання в добровільному порядку - зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , передати малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України батьку ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення повернення дитини в державу постійного проживання - Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії. Покладено витрати, пов`язані з поверненням дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, на ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ). У грудні 2020 року ОСОБА_2 , від імені якої діють адвокати Лисенко В. В., Гапоненко В. В., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року,в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу на новий розгляд. Також у касаційній скарзі ОСОБА_2 , від імені якої діють адвокати Лисенко В. В., Гапоненко В. В., просила розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, з безпосереднім викликом позивача в справі ОСОБА_1 . Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Лисенко В. В., на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року і витребувано із Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/9257/19. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Підставами касаційного оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року ОСОБА_2 , від імені якої діють адвокати Лисенко В. В., Гапоненко В. В., зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, а саме: суди першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Справу за позовом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) в інтересах підданого Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії та громадянина Хорватії (біпатрид) ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ у справах дітей Червоноградської міської ради, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Ю. В. Черняк І. А. Воробйова Р. А. Лідовець