Ухвала КГС ВС № 918/862/19

УХВАЛА 16 лютого 2021 року м. Київ Справа № 918/862/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Катрін" про повернення судового збору за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Катрін" на рішення господарського суду Рівненської області 23.09.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі № 918/862/19 за позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Груп Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Катрін", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", про відшкодування вартості недопоставленого товару у розмірі 487 110,39 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2021 у справі № 918/862/19 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Катрін" (далі - ТОВ "ТЕК "Катрін") на рішення господарського суду Рівненської області від 23.09.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 10.02.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ТОВ "ТЕК "Катрін" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 14 613,32 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги у справі № 918/862/19. Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.02.2021 у справі № 918/862/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колос І.Б., судді Бенедисюк І.М., Булгакова І.В. Перевіривши матеріали заяви про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке. Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплачені кошти у сумі 14 613,32 грн відповідно до платіжного доручення від 05.01.2021 № 14 - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України. Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. З огляду на наведене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір - поверненню заявникові. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Катрін" про повернення судового збору у справі № 918/862/19 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Катрін" (33025, м. Рівне, вул. Шпудейко, буд. 22, код ЄДРПОУ 37614010) з державного бюджету України судовий збір у сумі 14 613,32 (чотирнадцять тисяч шістсот тринадцять) грн 32 коп., сплачений за платіжним дорученням від 05.01.2021 № 14.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали; копію платіжного доручення від 05.01.2021 № 14 на суму 14 613,32 грн - надіслати заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Колос Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Булгакова