Ухвала КАС ВС № 420/3373/20

УХВАЛА 12 лютого 2021 року Київ справа №420/3373/20 адміністративне провадження №К/9901/1192/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши заяву Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про повернення судового збору у справі №420/3373/20 за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Управління гуманітарної політики Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2 , про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2021 року касаційну скаргу Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі №420/3373/20 - повернуто особі, яка її подала. 08 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про повернення судового збору. За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд, - УХВАЛИВ: Заяву Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про повернення судового збору - задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Таїровській селищній раді Одеського району Одеської області сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 3360 (три тисячі триста шістдесят) гривень 00 (нуль) копійок згідно з платіжним дорученням №1292 від 23 грудня 2020 року за подання касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. ........................... Ж.М. Мельник-Томенко Суддя Верховного Суду