LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС640/25053/19

від 09.02.2021 · Адміністративна

УХВАЛА 09 лютого 2021 року Київ справа №640/25053/19 адміністративне провадження №К/9901/35677/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шишова О.О., суддів - Блажівської Н.Є., Дашутіна І.В., перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» про повернення судового збору у справі № 640/25053/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, установив: Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛУСКО РІТЕЙЛ» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 у справі № 640/25053/18. До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» про повернення судового збору у розмірі 14 327, 79 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 25166 від 18 грудня 2020 року. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», - ухвалив: Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» про повернення судового збору задовольнити. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» (код ЄДРПОУ 24812228) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 14327 (чотирнадцять тисяч триста двадцять сім) грн 79 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 25166 від 18 грудня 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями й оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Шишов Судді Н.Є. Блажівська І. В. Дашутін

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»