Ухвала КГС ВС № 922/1527/20

УХВАЛА 14 квітня 2021 року м. Київ Справа № 922/1527/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласкомерц" (далі - ТОВ "Гласкомерц", заявник) про повернення судового збору у справі № 922/1527/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласкомерц" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосов і К" про стягнення 2 455 637,59 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2021 касаційну скаргу ТОВ "Гласкомерц" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 922/1527/20 повернуто з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику на підставі частини п`ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). ТОВ "Гласкомерц" 06.04.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням № 86 від 06.04.2021 про повернення судового збору, яке зареєстроване Судом 13.04.2021. У відповідності до вищевказаного клопотання, заявник просить суд на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернути судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 73 669,14 грн, сплаченого за платіжними дорученням № 343 від 30.12.2020 на суму 70 019,81 грн та № 388 від 22.02.2021 на суму 3 649,33 грн. Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.04.2021 для розгляду клопотання про повернення судового збору у справі № 922/1527/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Булгакової І.В. Верховний Суд, перевіривши зарахування судового збору за відповідним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на наступне. Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Згідно з інформацією у виписках про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти в зальній сумі 73 669 грн 14 коп., сплачені ТОВ "Гласкомерц" відповідно до платіжних доручень № 343 від 30.12.2020 на суму 70 019,81 грн та № 388 від 22.02.2021 на суму 3 649,33 грн - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України. За таких обставин, Верховий Суд дійшов до висновку, що клопотання ТОВ "Гласкомерц" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір". Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласкомерц" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гласкомерц" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 33135299) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 669 (сімдесят три тисячі шістсот шістдесят дев`ять) грн 14 коп. сплаченого за платіжним дорученням № 343 від 30.12.2020 на суму 70 019,81 грн та № 388 від 22.02.2021 на суму 3 649,33 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Булгакова