Ухвала КЦС ВС № 362/2573/18

УХВАЛА 28 січня 2021 року м. Київ справа № 362/2573/18 провадження № 61- 133 ск 21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Мазур Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2020 року та на постанову Київського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року в справі за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, ВСТАНОВИВ : 31 грудня 2020 року адвокат Мазур І. О. засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити строк, посилаючись на те, що на день подання касційної скарги ОСОБА_1 копію оскаржуваної постанови не отримав, а дізнався про неї 21 грудня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Указані обставини є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Малозначними є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України). Предметом позову в даній справі є майнова вимога про стягнення грошових коштів у розмірі 179 977,05 грн, які були виплачені відповідачу як стипендія за навчання та витрачені на оплату праці наукового керівника, ціна якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Адвокат Мазур І. О. у касаційній скарзі посилається на те, що дана справа має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики, оскільки питання щодо визначення цивільно-правового режиму стипендії, розмежування вартості навчання та витрат на навчання; чи входить стипенія до витрат на навчання, які особа зобов'язана компенсувати в разі невиконання обов'язку щодо відпрацювання, знаходиться на розгляді Великої Палати Верховного Суду, справа № 607/3693/17. З огляду на викладене, касаційна скарга містить обґрунтовані посилання на обставини, передбачені підпунктом а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню. У касаційній скарзі адвокат Мазур І. О. просить скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду, посилаючись на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що апеляційний суд при вирішенні справи не застосував висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 29 березня 2018 року в справі № 607/7379/17, від 11 лютого 2019 року в справі № 617/640/16-ц щодо частини першої статті 1215 ЦК України. Крім цього, висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах відсутній. Касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір». Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Поновити адвокату Мазур Ірині Олександрівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на касаційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року. Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області справу № 362/2573/18 за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 25 лютого 2021 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді Н. О. Антоненко В. І. Крат М. М. Русинчук