Ухвала КГС ВС № 922/3463/19

УХВАЛА 05 лютого 2021 року м. Київ Справа № 922/3463/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я. розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у розмірі 1 940 481,33 грн, ВСТАНОВИВ: 20.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 (повний текст складено 24.12.2020) у справі № 922/3463/19, подана 29.12.2020 через апеляційний господарський суд. Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, заявником подано заяву про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, яка обґрунтована тим, що на даний час заявник не має можливості погасити стягнуті кошти у розмірі орендної плати в сумі 1 940 481,33 грн за об`єктивними обставинами та настанням терміну сплати обов`язкових платежів (податків і зборів) до державного бюджету. Розглянувши цю заяву, Суд відмовляє в її задоволенні, зважаючи на таке. Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо. Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог. У заяві не наведено доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника, свобод та інтересів його, стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі № 922/3463/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 04 березня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.02.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі № 922/3463/19 відмовити.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.А. Зуєв Судді Т.Б. Дроботова Ю.Я. Чумак