Ухвала КЦС ВС № 135/77/19

УХВАЛА 01 лютого 2021 року м. Київ справа № 135/77/19 провадження № 61-1418ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, ВСТАНОВИВ: Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 червня 2020 року у задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено. Позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним задоволено. Визнано недійсним кредитний договір № б/н від 16 вересня 2013 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, АТ КБ «ПриватБанк» оскаржило його в апеляційному порядку. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 червня 2020 року відмовлено. 25 січня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року, яка не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявникомза подання касаційної скарги не сплачено судовий збір у повному обсязі. Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подачу юридичною особою або фізичною особою-підприємцем касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2 270,00 грн. Таким чином, заявнику необхідно було сплатити за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Оскільки до касаційної скарги заявником додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн, то заявнику необхідно доплатити 168,00 грн. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з 01 січня 2021 року має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 379937837, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 01 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Є. Червинська