Ухвала КАС ВС № 200/6524/20-а

УХВАЛА 03 лютого 2021 року Київ справа №200/6524/20-а адміністративне провадження №К/9901/771/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання Азовської митниці Держмитслужби про повернення судового збору у справі № 200/6524/20-а, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Азовської митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного від 18 вересня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі № 200/6524/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення. 01 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Азовської митниці Держмитслужби про повернення судового збору. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", УХВАЛИВ: Клопотання Азовської митниці Держмитслужби про повернення судового збору задовольнити. Повернути Азовській митниці Держмитслужби судовий збір у розмірі 14606,50 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1933 від 18 грудня 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Р.Ф. Ханова