Ухвала КАС ВС № 160/2671/19

УХВАЛА 07 травня 2020 року Київ справа №160/2671/19 адміністративне провадження №К/9901/10733/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р.Ф., суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я. розглянувши заяву Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2020 року у справі №160/2671/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови. 06 травня 2020 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", УХВАЛИВ: Заяву Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Київській митниці Держмитслужби судовий збір у сумі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення № 1004 від 06 квітня 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Судді Р.Ф.Ханова І.А.Гончарова І.Я.Олендер