LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС756/5896/17

від 01.02.2021 · Цивільна
Резолютивна:Заяву судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Тітова Максима Юрійовича про самовідвід задовольнити.

Ухвала 01 лютого 2021 року м. Київ справа № 756/5896/17 провадження № 61-19535ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., розглянув заяву судді Тітова Максима Юрійовича про самовідвід у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ВСТАНОВИВ: 28 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з вищевказаною касаційною скаргою. Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України, автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Краснощокова Є. В., суддів: Дундар І. О., Тітова М. Ю. для розгляду зазначеної касаційної скарги. Суддя Тітов М. Ю. заявив самовідвід у цій справі з підстав, визначених частиною другою статті 36, частиною першою статті 37 ЦПК України. Частиною другою статті 36 ЦПК України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі. Оскільки суддя Тітов М. Ю. приймав участь у розгляді цієї справи в Оболонському районному суді м. Києва, то відповідно до частини першої статті 37 ЦПК України він не може брати участі у розгляді справи в суді касаційної інстанції. У зв?язку з цим заява судді Тітова М.Ю. про самовідвід підлягає задоволенню. Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Заяву судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Тітова Максима Юрійовича про самовідвід задовольнити. Справу № 756/5896/17 передати на автоматизований перерозподіл. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков І. О. Дундар М. Ю. Тітов

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»