Ухвала КЦС ВС № 390/1449/19

УХВАЛА 1 лютого 2021 року м. Київ справа № 390/1449/19 провадження № 61-7087св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВВ-В», провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВ-В» про розірвання трудового договору за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Глазков Андрій Сергійович, на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2019 року, ухвалене у складі судді Пасічника Д. І., та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 березня 2020 року, прийняту колегією у складі суддів: Кіселика С. А., Єгорової С. М., Мурашка С. І., ВСТАНОВИВ: У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВ-В» (далі - ТОВ «ВВВ-В») про розірвання трудового договору. Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні позову. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 19 березня 2020 року апеляційну скаргу Глазкова А. С. , який діяв в інтересах ОСОБА_1 , залишено без задоволення, а заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2019 року - без змін. У квітні 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Глазков А. С. подав до Верховного Суду касаційну скаргу в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просив скасувати заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 березня 2020 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції. Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду. З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України). Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВ-В» про розірвання трудового договору за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Глазков Андрій Сергійович, на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 березня 2020 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук