Ухвала КГС ВС № 908/3408/19

УХВАЛА 01 лютого 2021 року м. Київ Справа № 908/3408/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020 (головуючий - Білецька Л.М., судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.) та рішення Господарського суду Запорізької області від 27.05.2020 (суддя Смірнов О.Г.) у справі №908/3408/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" про стягнення 322 927 400,13 грн, ВСТАНОВИВ: 26.10.2020 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") звернулося з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 27.05.2020 у справі №908/3408/19, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2020 касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" у справі №908/3408/19 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків вищевказаної касаційної скарги, в якій скаржник має уточнити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України. Відповідно до відомостей з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з трек-номером №0101615726134, копію ухвали Верховного Суду від 29.12.2020 у справі №908/3408/19 вручено АТ "Укртрансгаз" 04.01.2021, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 14.01.2021. 14.01.2021 АТ "Укртрансгаз" до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.12.2020 у справі №908/3408/19, подано заяву про усунення недоліків вищевказаної касаційної скарги, в якій скаржник уточнитив підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України. Враховуючи те, що скаржником у встановлений судом строк, вимоги ухвали Верховного Суду від 29.12.2020 у справі №908/3408/19 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги виконано, вона вважається поданою у день її первинного подання. Перевіривши матеріали касаційної скарги та клопотання про усунення недоліків касаційної скарги АТ "Укртрансгаз", Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, оскільки скаржником виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 29.12.2020 у справі №908/3408/19 у встановлений строк, а касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження АТ "Укртрансгаз" зазначає, що копію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі №908/3408/19 вручено скаржнику 06.10.2020, на підтвердження чого до вказаної заяви додано поштовий конверт з трек-номером, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові. Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а заяву такою, що підлягає задоволенню. Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі та заяві про усунення недоліків касаційної скарги в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій у випадках, що передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 27.05.2020 у справі №908/3408/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 27.05.2020 у справі №908/3408/19.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 березня 2021 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 25.02.2021.

6. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.А. Кролевець Судді С.В. Бакуліна Н.М. Губенко