LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС219/5920/17

від 29.01.2021 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у справі № 219/5920/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , на постанову Донецького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року.

Ухвала 29 січня 2021 року м. Київ справа № 219/5920/17 провадження № 61-9ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , на постанову Донецького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок нещасного випадку, ВСТАНОВИВ: У грудні 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , подала касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року у цивільній справі № 219/5920/17, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувану постанову скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2021 року справу передано судді-доповідачу. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підставами касаційного оскарження постанови апеляційного суду заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України), а також те, що апеляційний суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того заявник вважає, що висновки суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог щодо стягнення щомісячних платежів на її користь, як дружини загиблого, яка не працювала та здійснювала догляд за дитиною, відповідають висновкам, викладеними в постанові Верховного Суду від 18 квітня 2018 року у справі № 165/325/17. Посилання заявника на висновки викладені в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не можуть бути враховані, які підстава для відкриття касаційного провадження, оскільки за змістом частини другої статті 389 ЦПК України такі висновки мають бути викладені у постановах Верховного Суду або Верховного Суду України. Також не є підставою для відкриття касаційного провадження посилання заявника на пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 не зазначено від якого саме висновку Верховного Суду необхідно відступити. Касаційна скарга подана у встановлений статтею 390 ЦПК України строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу. Справа № 219/5920/17 є справою з ціною позову, що не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого станом на 01 січня 2020 року, однак колегія суддів вважає за можливе погодитись із доводами заявника про те, що розглядувана справа, в якій порушено питання про відшкодування шкоди завданої смертю чоловіка ОСОБА_1 та батька неповнолітнього ОСОБА_2 має для них виняткове значення (підпункт «в» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України). Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі № 219/5920/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , на постанову Донецького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року. Витребувати ізАртемівського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 219/5920/17. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 25 лютого 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»