LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС320/3827/19 (2т)

від 01.02.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №320/3827/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

УХВАЛА 01 лютого 2021 року Київ справа №320/3827/19 (2т) адміністративне провадження №К/9901/1382/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі №320/3827/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області в якому просив суд: - визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків - фізичної особи - ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних податків і зборів при реалізації нерухомого майна за період з 01 січня 2012 року по 31 грудень 2015 року; - визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної податкової служби у Київській області №2223 від 19 жовтня 2018 року «Про проведення перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних податків і зборів при реалізації нерухомого майна за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2015 року»; - визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області податкове повідомлення-рішення №0000041303 від 03 січня 2019 року; - визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області податкове повідомлення-рішення №0000081303 від 03 січня 2019 року; - визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області податкове повідомлення-рішення №0000061303 від 03 січня 2019 року; - визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області податкове повідомлення-рішення №0000051303 від 03 січня 2019 року; - визнати протиправним та скасувати прийняту Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області вимогу про сплату боргу (недоїмки) №0000031303 від 03 січня 2019 року; - визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області рішення №0000071303 від 03 січня 2019 року; - визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області рішення №0000021303 від 03 січня 2019 року. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року адміністративний позов задоволено. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року скасовано рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні адміністративного суду. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 12 січня 2021 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду. Проте, з матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення не можливо порахувати суму судового збору, яка підлягає сплаті при поданні касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі №320/3827/19. Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати справу №320/3827/19 з суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 169, 248, 327, 329, 332, 359 КАС України, суд - УХВАЛИВ: Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №320/3827/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... В.В. Хохуляк Суддя Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»