Ухвала КАС ВС № 320/6544/19

УХВАЛА про продовження процесуального строку 28 січня 2021 року м. Київ справа № 320/6544/19 адміністративне провадження № К/9901/33251/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П., перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року (суддя Дудін С.О.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року (колегія у складі суддів Файдюка В.В., Земляної Г.В., Мєзєнцева Є.І.) у справі № 320/6544/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії. УСТАНОВИВ: У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просив: - визнати протиправною відмову органу Пенсійного фонду в перерахунку пенсії; - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, починаючи з 25.04.2019 перерахувати пенсію з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян. які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та висновку Конституційного Суду України, викладеному у Рішенні від 25.04.2019 № 1-р(ІІ)/2019. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020, у задоволенні позовних вимог відмовлено. 04.12.2020 ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, що 07.12.2020 надійшла до Верховного Суду, у якій просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020, ухвалити нове рішення про задоволення позову. Як на підставу касаційного оскарження покликається на те, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», неповно з`ясували фактичні обставини справи, не дослідили та не надали належної оцінки наявним у матеріалах справи доказам. Позивач в період з 27.04 до 28.04.1986 та з 02.05. до 04.05.1986 брав участь у складі невоєнізованого автотранспортної служби цивільної оборони Фастівського району від АТП 31016, що прирівнюється до військовозобов`язаного. ОСОБА_1 клопотав поновити строк на касаційне оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанцій. Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2020 визнано неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження; касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій слід вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження та уточнення касаційної скарги із зазначенням підстав для касаційного оскарження судових рішень. Зазначена ухвала відправлена ОСОБА_1 листом, який повернувся до Суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання", тобто, не був вручений адресату. Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Тобто, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк. З огляду на зазначене, Суд з власної ініціативи продовжує строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги. Керуючись ч. 2 ст. 121, 332 КАС України, Суд,- УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі № 320/6544/19 протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена. Суддя В.М. Кравчук Суддя А.А. Єзеров Суддя О.П. Стародуб