Ухвала КГС ВС № 916/17/20

УХВАЛА 28 січня 2021 року м. Київ Справа № 916/17/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоєвропа" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоєвропа" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області Карякін Кирило Анатолійович про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2020 у справі № 916/17/20 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 28.01.2021. 28.01.2021 електронною поштою на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоєвропа" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке. За змістом частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Водночас, зазначене клопотання подане в день судового засідання, тобто з порушенням строку, встановленого частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Також до зазначеного клопотання не додано доказів надсилання його копії іншим учасникам справи. Крім того, згідно з частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України". Порядок роботи у Верховному Суді з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі учасників справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (далі - Порядок), затверджено наказом керівника апарату Верховного Суду від 26.05.2020 № 65 Пунктом 2 розділу І Порядку передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Верховного Суду (далі - Суд) з використанням власних технічних засобів за умови наявності в Суді відповідної технічної можливості, про яку зазначається в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством, крім випадків, коли явка цього учасника в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під системою відеоконференцзв`язку розуміється - доступний суду й учасникам судового процесу комплекс технічних засобів та програмного забезпечення для проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку, що відповідає вимогам законодавства. Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник справи не має електронного підпису (або Система не дає змоги реєстрації з використанням електронного підпису), він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та пароля чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому у своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; інформацію про надіслання заяви іншим учасникам справи; дату та час судового засідання, у якому учасник справи бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по батькові; свій статус у судовій справі; електронну адресу, яку він використав для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцзв`язку; номер телефону для зв`язку із Судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Проте, заявником у клопотанні не зазначено суд та інших відомостей передбачених пунктом 1 розділу ІІІ Порядку, необхідних для проведення відеоконференції, зокрема систему відеоконференцзв`язку "EаsyCon" або іншу. У такий спосіб, оскільки наведене клопотання не відповідає загальним вимогам до форми та змісту, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Керуючись статтями 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автоєвропа" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 916/17/20, призначеної на 28.01.2021. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.А. Зуєв Судді Т.Б. Дроботова Ю.Я. Чумак