Ухвала КАС ВС № 200/14382/18-а

УХВАЛА 22 січня 2021 року м. Київ справа № 200/14382/18-а адміністративне провадження № К/9901/35602/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Васильєвої І.А., суддів: Юрченко В.П., Дашутіна І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 у справі №200/14382/18-а за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: 23.12.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 у справі №200/14382/18-а (згідно з трек-номером поштового відправлення скаргу надіслано 21.12.2020). Ухвалою Верховного Суду від 30.12.2020 касаційну скаргу залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом зазначення дати отримання копії оскаржуваного судового рішення, надання до Верховного Суду відповідного клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, надання до суду платіжного доручення про сплату судового збору, наведення обґрунтувань, у чому полягає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права відповідно до приписів статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків скаржнику встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 18.01.2021 до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги (згідно з трек-номером поштового відправлення надіслано 15.01.2021). Скаржником вказано, що копію ухвали Верховного Суду ним отримано 06.01.2021. Податковим органом надіслано платіжне доручення від 16.12.2020 №5067, яким сплачено 2 102,00 грн судового збору за подання касаційної скарги. Відповідно до Реєстру підтвердження оплат із казначейства кошти зараховано 18.12.2020. Щодо поновлення строків на касаційне оскарження Головним управлінням ДПС у Донецькій області зазначено, що копію ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 ним отримано 09.04.2020, на підтвердження цього факту надано копію супровідного листа суду апеляційної інстанції від 02.04.2020 №200/14382/18-а, яким надіслано копію вказаної ухвали, з відміткою про реєстрацію у податковому органі 09.04.2020 за №49065/10. Головним управлінням ДПС у Донецькій області з посиланням на пункт 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України вказано, що посадові особи відділу супроводження судових спорів з окремих категорій справ управління правової роботи Головного управління ДПС у Донецькій області перебували на лікарняному з діагнозом «COVID-19». Отже, розповсюдження коронавірусної інфекції COVID-19 стало причиною пропуску строку звернення до апеляційного суду за захистом порушених прав з апеляційною скаргою по справі №200/1621/20-а. Колегія суддів зауважує, що при цьому скаржником не обґрунтовано поважність пропуску строків на касаційне оскарження ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 у справі №200/14382/18-а. Посилання на обставини пропуску строків у справі №200/1621/20-а не мають відношення до обставин справи №200/14382/18-а. Також податковим органом не обґрунтовано, у чому полягає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права відповідно до положень статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Таким чином, скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 30.12.2020, якою касаційну скаргу було залишено без руху. Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню. Керуючись статтями 169, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 у справі №200/14382/18-а повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена. Судді І.А. Васильєва В.П. Юрченко І.В. Дашутін