Ухвала КЦС ВС № 761/22964/17

Ухвала 18 січня 2021 року м. Київ справа № 761/22964/17 провадження № 61-19349ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року у справі за заявою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савчука Костянтина Петровича, заінтересовані особи: Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця», акціонерне товариство «Українська залізниця», акціонерне товариство «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.», про заміну сторони виконавчого провадження, ВСТАНОВИВ: У лютому 2020 року старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Київ) Савчук К. П. (далі - РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ ) звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» (далі - ДТГО «Південно-Західна залізниця»), акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - АТ Українська залізниця»), акціонерне товариство «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш» (далі - АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш») . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року, заяву старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Савчука К.П. задоволено; замінено сторону боржника у виконавчому провадженні № 60940878 з примусового виконання виконавчого листа № 761/22964/17, виданого Шевченківським районним судом м. Києва, за яким стягнуто з ДТГО «Південно-Західна залізниця» на користь АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» 104 400 швейцарських франків на арбітражний розгляд; 150 000 швейцарських франків юридичних витрат, а саме ДТГО «Південно-Західна залізниця» на АТ «Українська залізниця». У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «Українська залізниця» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року, в якійзаявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 3, частини третьої статті 411 ЦПК України), а також те, що суд апеляційної інстанції безпідставно відхилив клопотання про відкладення розгляду справи та прийняв постанову без участі заявника у судовому засіданні. Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Касаційна скарга АТ «Українська залізниця» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року, подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. АТ «Українська залізниця» подало клопотання про зупинення дії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення дії рішення (ухвали) суду. Враховуючи те, що спір між сторонами стосується стягнення коштів, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін під час здійснення касаційного провадження, наявні підстави для висновку про необхідність зупинення дії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року у справі за заявою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савчука Костянтина Петровича, заінтересовані особи: Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця», акціонерне товариство «Українська залізниця», акціонерне товариство «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.», про заміну сторони виконавчого провадження. Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/22964/17. Клопотання акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення дії ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року задовольнити. Зупинити дію ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року до закінчення касаційного провадження у справі. Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 лютого 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Судді: О. С. Ткачук А. А. Калараш Є. В. Петров