Ухвала КАС ВС № 160/6501/19

УХВАЛА 25 січня 2021 року Київ справа №160/6501/19 адміністративне провадження №К/9901/5997/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., перевіривши заяву Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» про ухвалення додаткового судового рішення в справі №160/6501/19 за позовом Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» до Східного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку, УСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 10 грудня 2020 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі №160/6501/19 скасовано. Ухвалено нову постанову про задоволення позову. 22 грудня 2020 року до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат. Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Ураховуючи порядок, в якому було ухвалено судове рішення касаційного суду в цій справі, заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат слід призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: Розгляд заяви Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» про ухвалення додаткового судового рішення в справі №160/6501/19 призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 28 січня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується. ........................... М.В. Білак, Суддя Верховного Суду