Постанова Харківський апеляційний суд № 641/8448/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Провадження № 33/818/645/21 Головуючий І інстанції Богдан М.В. Справа № 641/8448/20 Доповідач Кружиліна О.А. Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 січня 2021 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А., перевіривши матеріали справипро адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,- в с т а н о в и в : Постановою судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень. Не погодившись з вказаною постановою, 28 грудня 2020 року (здано до відділення поштового зв`язку 23 грудня 2020 року) захисник ОСОБА_1 адвокат Марченко Н.М. подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП. Апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги з наступних підстав. В постанові судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2020 року (а.с. 19 абз. 4, 13) зазначено, що ОСОБА_2 пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 7510», однак з матеріалів справи вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведено за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820». Крім того, в абз.11 цієї постанови судді зазначено невірні ініціали ОСОБА_1 , а саме вказано « ОСОБА_2 ». Тобто, оскаржувана постанова містить описки, які можуть бути усунені лише судом, який розглядав справу. Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Комінтернівського районного суду міста Харкова, для вирішення питання щодо виправлення описок. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП,- п о с т а н о в и в : Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути до Комінтернівського суду міста Харкова для вирішення питання щодо виправлення описок. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Харківського апеляційного суду О.А. Кружиліна