Ухвала КЦС ВС № 710/2222/15-ц

Ухвала 19 січня 2021 року м. Київ справа № 710/2222/15-ц провадження № 61-12541ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 02 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, ВСТАНОВИВ: 19 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 02 червня 2020 року у вказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2020 року, строк виконання якої продовжено ухвалою від 25 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, особі, яка подала касаційну скаргу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали. Зазначену ухвалу, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, вручено особисто ОСОБА_1 17 грудня 2020 року. Відповідно до положень частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, якщо не усунуті її недоліки у встановлений судом строк відповідно до вказівок в ухвалі суду про залишення скарги без руху. У встановлений судом строк та станом на 19 січня 2021року, вимоги ухвали Верховного Суду від 08 вересня 2020 року не виконані, тому касаційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України. Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 02 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння визнати неподаною та повернути скаржнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя М. М. Русинчук