Ухвала КАС ВС № 671/116/19

УХВАЛА 21 січня 2021 року м. Київ справа № 671/116/19 адміністративне провадження № К/9901/33920/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Загороднюка А.Г., суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі №671/116/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі Стаднійчук В.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, УСТАНОВИВ: 10 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 . Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом зазначення вірної назви суду касаційної інстанції, зазначення вірних назв судів попередніх інстанцій та вірні реквізити оскаржуваних рішень, зазначення підстави для касаційного оскарження судових рішень, з чітким посиланням на пункти частини четвертої статті 328 КАС України, що саме є підставою для касаційного оскарження та з наданням обґрунтувань, визначених пунктом 4 частини другої статті 330 КАС України, сплатити судовий збір або ж надати належні докази незадовільного майнового стану для можливості звільнення від сплати судового збору, а також заяви про поновлення строків з відповідними доказами або вказати інші підстави для поновлення строку. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102931796701), копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 30 грудня 2020 року, що підтверджено розпискою у вказаному поштовому повідомленні. В межах строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2020 року скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Згідно з положеннями пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Таким чином, станом на 21 січня 2021 року заявник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставною для залишення її без руху. Враховуючи викладене, та у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню. Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі №671/116/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі Стаднійчук В.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк Судді: Л.О. Єресько В.М. Соколов