LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС755/11812/16

від 20.01.2021 · Цивільна
Резолютивна:справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» до ОСОБА_1 про стягнення компенсації завданих збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Осадчук Андрій Володими…

Ухвала 20 січня 2021 року м. Київ справа № 755/11812/16-ц провадження № 61-9735св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» до ОСОБА_1 про стягнення компенсації завданих збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Осадчук Андрій Володимирович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року, ВСТАНОВИВ: Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 16 листопада 2016 року позов ПрАТ «СК «Рідна» задоволено. Ухвалою цього ж суду від 21 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 листопада 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику. До Верховного Суду 02 липня 2020 року ОСОБА_1 одав касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та продовжити строк для усунення недоліків. Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає грубе порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема статті 357 ЦПК України, та неправильне застосування норм матеріального права, оскільки не застосовано закон, який підлягає застосуванню та судом не взято до уваги внесені зміни до ЦПК України, зокрема пункт 3 розділу XII «Прикінцевих положень». Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» до ОСОБА_1 про стягнення компенсації завданих збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Осадчук Андрій Володимирович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»