Ухвала КЦС ВС № 362/8410/24

УХВАЛА 10червня 2026 року м. Київ справа № 362/8410/24 провадження № 61-14843св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Харченко Сергій Вікторович, на постанову Київського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Крижанівської Г. В., Оніщука М. І., Шебуєвої В. А., від 28 жовтня 2025 року, ВСТАНОВИВ: У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальний збиток у розмірі 762 046,32 грн, моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, у сього 772 046,32 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати, а саме витрати на залучення експерта в розмірі 8 000 грн і витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн, усього в сумі 23 000 грн. Постановою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2025 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріального збитку у розмірі 762 046,32 грн, витрат на залучення експерта в розмірі 8 000 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн, а також додаткове рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області 23 травня 2025 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат, а саме витрат зі сплати судового збору у розмірі 10 932,66 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Відмолено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку у розмірі 762 046,32 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 000 грн витрат на правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 103, 44 грн судового збору, сплаченого в суді першої інстанції. Рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 10 000 грн залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11 430,69 грн судового збору, сплаченого в суді апеляційної інстанції. У листопаді 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Харченко С. В., подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року. Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи, які у січні 2026 року надійшли до Верховного Суду. Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Харченко Сергій Вікторович, на постанову Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников