Ухвала КАС ВС № П/320/85/20

УХВАЛА 20 січня 2021 року Київ справа №П/320/85/20 адміністративне провадження №К/9901/32938/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору у справі № П/320/85/20, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі № П/320/85/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій та рішення незаконними, зобов`язання вчинити певні дії. 18 січня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 4388 від 30 грудня 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Р.Ф. Ханова