Ухвала КЦС ВС № 751/2822/18

УХВАЛА 18 січня 2021року м. Київ справа № 751/2822/18 провадження № 61-3395 св 19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - державний вищий навчальний заклад «Донбаський державний педагогічний університет», розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Васьковського Сергія Петровича, який діє на підставі доручення в інтересах державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року в складі судді Козюри Л. В., ВСТАНОВИВ: Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Установлено факт перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах на посаді викладача кафедри германської філології з Горлівським інститутом іноземних мов ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» з 01 липня 2009 року. Стягнуто з ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03 липня 2017 року по 22 серпня 2017 року в розмірі 10 377,4 грн. Зобов`язано ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» надати відпустку без збереження заробітної плати з 23 серпня 2017 року на період проведення антитерористичної операції з урахуванням часу, необхідного для повернення до місця роботи, але не більше як сім календарних днів після прийняття рішення про припинення антитерористичної операції на підставі пункту 18 статті 25 Закону України «Про відпустки». 28 грудня 2018 року Васьковський С. П., діючи в інтересах ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» на підставі доручення від 02 січня 2018 року, подав до суду апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, яка підписана ним як представником відповідача. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто особі, яка її подала. 12 лютого 2019 року Васьковський С. П., який діє на підставі доручення в інтересах відповідача, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року. Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом. Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі. Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційноїінстанції норм матеріального і процесуального права. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Справу за позовом ОСОБА_1 до державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заробітної плати, зобов`язання надати відпустку з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Н. О. Антоненко В. І. Крат М. М. Русинчук