Ухвала КЦС ВС № 243/9234/17

Ухвала 18 травня 2020 року м. Київ справа № 243/9234/17 провадження № 61-48045св18 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , відповідач - Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Канурної О. Д., Кішкіної І. В., Соломахи Л. І., ВСТАНОВИВ : У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримку трудової книжки. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року у складі судді Мінаєва І. М. у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв ОСОБА_2 , в частині оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення зАкціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в тому числі за час затримки видачі трудової книжки, визнано неподаною та повернуто. У грудні 2018 року ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень якого касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Оскільки касаційна скарга у цій справі подана у грудні 2018 року, вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності вказаним Законом. Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримку трудової книжки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. О. Кузнєцов В.С. Жданова В. М. Ігнатенко