Ухвала КАС ВС № 300/1139/20

УХВАЛА про повернення касаційної скарги 18 січня 2021 року м. Київ справа № 300/1139/20 адміністративне провадження № К/9901/33408/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П., перевірив касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківської області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року (суддя Матуляк Я.П.) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року (колегія у складі суддів Довгополова О.М., Гудима Л.Я., Святецького В.В.) у справі № 300/1139/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування висновку та зобов`язання до вчинення дій. УСТАНОВИВ: У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» звернулося до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківської області, у якому просило: - визнати протиправним та скасувати висновок державної експертизи землевпорядної документації від 01.09.2017 № 100; - зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області повторно провести первинну державну експертизу землевпорядної документації щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,9108 га з кадастровим номером 2624885100:03:001:0050, розташованої за межами населеного пункту с. Сваричів Сваричівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, з врахуванням висновків суду. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.07.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020, позов задоволено. 03.12.2020 відповідач подав касаційну скаргу, що 07.12.2020 надійшла до Верховного Суду, у якій із посиланням на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права просив скасувати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Як на підставу касаційного оскарження покликається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах стосовно визначення дати, з якої необхідно застосовувати коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель, передбачених у формулі п. 2.1 Порядку нормативної грошової оцінки земель несільськогосподарського призначення (крім земель населених пунктів), затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 22.08.2013 №

508. Зазначає, що спірні правовідносини потребують формування єдиної судової практики. Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2020 касаційну скаргу залишено без руху для надання документу про сплату судового збору у розмірі 8 408,00 грн. Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківської області отримало зазначену ухвалу Суду 15.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0102931693198. Станом на момент постановлення цієї ухвали відповідач не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху. За приписами ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. За викладених обставинах, Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути скаржнику. Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Суд,- УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківської області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 300/1139/20 повернути скаржнику.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає особі, яка її подала, реалізувати своє право на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена. Суддя В.М. Кравчук Суддя А.А. Єзеров Суддя О.П. Стародуб