Ухвала КГС ВС № 903/1001/19

УХВАЛА 19 січня 2021 року м. Київ Справа № 903/1001/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В. розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.03.2020 (в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМЕНСОН КОНСАЛТИНГ ЛІМІТЕД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія №1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор") та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2020 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтайм Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про відкриття провадження у справі про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 31.03.2020 у справі № 903/1001/19, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2020, серед іншого, визнано грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" за заявою РОМЕНСОН КОНСАЛТИНГ ЛІМІТЕД (Кіпр) в розмірі: - 167403192 грн. 20 коп. - основного боргу; - 4204 грн. 00 коп. - судового збору за подання відповідної грошової вимоги. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ №1" в розмірі: - 118943305 грн. 72 коп. основного боргу; - 4204 грн. 00 коп. судового збору за подання відповідної грошової вимоги. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" в розмірі: - 549040734 грн. 76 коп. основного боргу; - 4204 грн. 00 коп. судового збору за подання відповідної грошової вимоги. 20.11.2020 Приватним акціонерним товариством "Рівнеазот" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.03.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2020 у справі № 903/1001/19, в якій скаржник просить суд поновити пропущений строк на подання касаційної скарги, скасувати вищевказані судові рішення в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМЕНСОН КОНСАЛТИНГ ЛІМІТЕД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія №1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні зазначених заяв. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 903/1001/19 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г. що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.11.2020. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.12.2020 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.03.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2020 у справі № 903/1001/19 було залишено без руху з підстав ненадання суду доказів надсилання копії касаційної скарги всім учасникам справи. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що містило копію ухвали Касаційного господарського суду Верховного Суду від 11.12.2020 у справі № 903/1001/19 станом на 19.01.2021 до суду не надходило. 13.01.2021 до суду касаційної інстанції від Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, визначених ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.12.2020, в додатках до якої міститься докази надсилання копії касаційної скарги всім учасникам справи. Разом з тим, судом касаційної інстанції встановлено, що скаржником не додано доказів сплати судового збору ні до касаційної скарги, а ні до заяви про усунення недоліків. Враховуючи зазначене, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке. Згідно з положеннями п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Так ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп. 10 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (редакція закону, яка була чинна станом на дату звернення із заявою про визнання грошових вимог), ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102, 00 грн. Враховуючи викладене, за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2020, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.03.2020 у справі № 903/1001/19, розмір судового збору становить 8 408,00 грн (2 102 грн *2 *200%). Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 8 408, 00 грн. При цьому, суд звертає увагу скаржника на платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: - отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерському районі/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783, - банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), - номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, - код класифікації доходів бюджету - 22030102, - найменування податку, збору, платежу - "Судовий збір (Верховний Суд, 055)". З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України. Разом з тим, суд касаційної інстанції зазначає, що клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження буде розглянуто касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки. Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.03.2020 (в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМЕНСОН КОНСАЛТИНГ ЛІМІТЕД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія №1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор") та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2020 у справі № 903/1001/19 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Приватному акціонерному товариству "Рівнеазот" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб: - надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 8 408,00 грн за подання касаційної скарги;

4. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач С.В. Жуков