Ухвала КЦС ВС № 953/21863/19

УХВАЛА 11 січня 2021 року м. Київ справа № 953/21863/19 провадження № 61-14452 ск 20 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Квартенка Олексія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Харківського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року про повернення апеляційної скарги в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання права власності на майно, зняття з нього арешту та виключення з акту опису й арешту майна, ВСТАНОВИВ : 30 вересня 2020 року адвокат Квартенко О. Р. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення. Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення АТ «Укрпошта» адвокат Квартенко О. Р. отримав вказану ухвалу Верховного Суду 26 жовтня 2020 року, а ОСОБА_1 - 05 листопада 2020 року. Станом на 11 січня 2021 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від адвоката Квартенка О. Р. та від ОСОБА_1 заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила, а тому наявні підстави для її повернення. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала. Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Касаційну скаргу адвоката Квартенка Олексія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Харківського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Н. О. Антоненко