Ухвала КЦС ВС № 635/2129/16-ц

Ухвала 21 вересня 2020 року м. Київ справа № 635/2129/16-ц провадження № 61-5583ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Пустовойтова Романа Юрійовича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінансова підтримка», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, захист прав споживача та за об`єднаним позовом Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, ВСТАНОВИВ: 10 травня 2019 року подана касаційна скарга адвоката Пустовойтова Р. Ю., який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 5 червня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги. Заявнику необхідно було подати до суду оформлений належним чином відповідний документ на підтвердження повноважень адвоката Пустовойтова Р. Ю. представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 . Копія ухвали Верховного Суду від 5 червня 2019 року направлялася рекомендованими листами із повідомленнями про вручення поштових відправлень на адреси, зазначені заявником у касаційній скарзі. Копію ухвали суду від 5 червня 2019 року адвокат Пустовойтов Р. Ю. отримав 21 листопада 2019 року, ОСОБА_1 - 20 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. 8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. Оскільки станом на 21 вересня 2020 року заявникомнедоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання ним вимог ухвали Верховного Суду від 5 червня 2019 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу адвоката Пустовойтова Романа Юрійовича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року вважати неподаною і повернути заявнику. Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Карпенко